Opinión

Pueblos poblados arrasados. Imágenes de satélite de fosas comunes. Millones de civiles inocentes desplazados. Personas masacradas mientras intentaban huir para salvar sus vidas. Mujeres y niñas sometidas a terribles actos de violencia sexual, incluida la violación.

Así era la región de Darfur en Sudán hace 20 años, cuando las milicias árabes “janjaweed” respaldadas por el gobierno (“diablos a caballo”, como algunos traducen el nombre) se embarcaron en una campaña de limpieza étnica que mató a 300.000 personas y expulsó a millones de sus hogares.

Y éste es el Sudán de hoy, donde está en marcha una nueva campaña de limpieza étnica. Los demonios ahora viajan en camiones en lugar de a caballo. Ahora se autodenominan Fuerzas de Apoyo Rápido. Pero sus atrocidades son un siniestro eco del pasado. Sus víctimas también son las mismas: miembros de la tribu africana masalit, en su mayoría agricultores de subsistencia que pueblan la región de Darfur occidental. En una atrocidad, más de 1.000 personas fueron supuestamente masacradas en junio, simplemente por conspirar para huir de la ciudad sitiada de El Geneina.

No nos equivoquemos: se trata de una limpieza étnica sistémica de la región de Darfur. El mundo está siendo testigo una vez más del comienzo de otro genocidio que se desarrolla en tiempo real. Sin embargo, la respuesta internacional ha sido silenciosa.

1/5

Quizás las capitales mundiales estén fatigadas por la crisis. La guerra de Rusia en Ucrania continúa, con temores de un estancamiento sangriento después de que una contraofensiva ucraniana largamente esperada no haya logrado hasta ahora importantes avances territoriales. En África, el golpe en Níger corre el riesgo de aumentar la inestabilidad en la conflictiva región del Sahel, donde las ramas de Al Qaeda y Estado Islámico están luchando por territorio. Un creciente conflicto en Etiopía entre el ejército y una milicia local Amhara amenaza con convertirse en una nueva guerra civil en el Cuerno de África.

Pero la existencia de innumerables crisis y conflictos no es excusa para no poder detener un nuevo genocidio.

En su convención de 1948, las Naciones Unidas calificaron el genocidio como “un flagelo odioso” que debe ser erradicado, definiéndolo como “actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso”. Los actos prohibidos que definen el genocidio incluyen matar a miembros de un grupo objetivo, forzar el desplazamiento del grupo y tratar de provocar su destrucción. En otras palabras, precisamente lo que está sucediendo en la región sudanesa de Darfur en estos momentos.

Después del Holocausto y el exterminio de 6 millones de judíos en Europa a mediados del siglo XX, el mundo prometió no permitir nunca más que se desarrollara una tragedia tan evitable cuando había abundante evidencia y señales de advertencia. Pero han seguido produciéndose genocidios y episodios escandalosos de limpieza étnica: en Camboya en la década de 1970, en Ruanda en la década de 1990 y con los rohingya en Myanmar en la década de 2000. El gobierno de Estados Unidos y grupos y activistas de derechos humanos han acusado a China de llevar a cabo una campaña de genocidio mediante su represión generalizada de la etnia uigur en la región occidental de Xinjiang, incluido el uso de detenciones masivas, trabajos forzados, vigilancia, esterilización forzada y control de la natalidad.

“Nunca más” parece haberse convertido en “una y otra vez”, y el mundo parece incapaz o no dispuesto a intervenir.

La causa del derramamiento de sangre en Sudán es bien conocida. Dos generales en guerra que compiten por el poder en Jartum han llevado al condado a una guerra civil, y las Fuerzas de Apoyo Rápido han aprovechado la anarquía para reanudar los asuntos que les quedaron de 2003 y 2004 para limpiar étnicamente a Darfur de sus tribus africanas.

La Corte Penal Internacional ya ha dicho que ha iniciado una investigación, pero necesita actuar más rápido y nombrar a quienes están al mando. Es necesario cortar inmediatamente el suministro de armas, por lo que es necesario ampliar y endurecer las sanciones contra las personas y empresas que suministran armas. El Consejo de Seguridad de la ONU necesita apoyar una fuerza africana de mantenimiento de la paz para la región. Los principales vecinos árabes de Sudán necesitan presionar a los dos generales para que pongan fin a su duelo sin sentido. Es necesario establecer corredores humanitarios para permitir la huida de los refugiados.

Durante el primer genocidio de Darfur, la administración del presidente George W. Bush respondió calificando las atrocidades de genocidio, imponiendo sanciones a personas y empresas responsables de la violencia y presionando a otros miembros del Consejo de Seguridad para que aprobaran una resolución que imponga un embargo de armas y sanciones más duras. sobre Sudán. Se discutió repetidamente una zona de exclusión aérea, pero nunca se impuso. Lo que parece faltar ahora es un sentido de urgencia. Todas las advertencias y las pruebas aún no han galvanizado a una comunidad global distraída. El mundo necesita despertar.

Los editoriales representan las opiniones de The Post como institución, determinadas a través del debate entre los miembros del Consejo Editorial, con base en la sección de Opiniones y separada de la sala de redacción.

Miembros del consejo editorial y áreas de interés: editor de opinión David Shipley; Karen Tumulty, editora adjunta de opinión; Stephen Stromberg, editor asociado de opinión (política y políticas nacionales); Lee Hockstader (asuntos europeos, con sede en París); David E. Hoffman (salud pública mundial); James Hohmann (política interna y política electoral, incluida la Casa Blanca, el Congreso y los gobernadores); Charles Lane (asuntos exteriores, seguridad nacional, economía internacional); Heather Long (economía); Editora asociada Ruth Marcus; Mili Mitra (soluciones de políticas públicas y desarrollo de audiencias); Keith B. Richburg (asuntos exteriores); y Molly Roberts (tecnología y sociedad).